APIゲートウェイとサービスメッシュの違い

現代の IT 環境では、API ゲートウェイ とサービスメッシュは、API とマイクロサービスの管理とセキュリティ確保において、異なりますが補完的な役割を果たします。APIゲートウェイは主に外部トラフィックを処理し、APIリクエストと応答を管理しますが、サービスメッシュはマイクロサービス間の内部通信に重点を置き、信頼性、セキュリティ、可観測性を確保します。どちらのテクノロジーも共存可能であり、クラウドネイティブアプリケーションのトラフィック管理、スケーラビリティ、セキュリティのための堅牢なソリューションを提供します。

IT分野に長く携わっていれば、すでに使用しているような機能を備えた新しいテクノロジーが登場するのを目にすることになります。「これは必要か？これはすでに持っていませんか？既存のソリューションと重複するこの新しいアイデアに誰もが興奮しているのはなぜでしょうか？」と疑問に思うでしょう。残念ながら、ベンダーが騒ぎ立てることで、混乱が増幅する可能性があります。

APIゲートウェイとサービスメッシュを比較する現在の話し合いは、このカテゴリーに該当します。この2つのテクノロジーは異なりますが、収束し始めています。APIゲートウェイがある場合にサービスメッシュは必要かどうかなど、人々はさまざまな疑問を抱いています。この記事では、APIゲートウェイとサービスメッシュの類似点、違い、両方を使用する理由について説明します。

APIゲートウェイとサービスメッシュの違いについて説明するためには、まずAPIとマイクロサービスの基盤テクノロジーを区別することから始めるとよいです。サービスメッシュによって通信を処理するマイクロサービスは、ある程度はAPIに似ています。しかし、それらは同じではありません。問題をさらに複雑にしているのは、マイクロサービスは他のソフトウェアアプリケーションとのインタラクションを処理するためにAPIと組み合わされることが多いことです。

簡単に言えば、APIは他のアプリケーションとやり取りするアプリケーションの一部です。アプリはAPIを使用して、機能の呼び出し、データの要求と受信、データの変更などを行うことができます。一方、マイクロサービスは、大規模なアプリケーションを「サービス」と呼ばれるコンポーネントに分割するためのソフトウェアアーキテクチャスタイルです。このようにサービスを使用して構築されたアプリケーションは、「マイクロサービスアーキテクチャ」で構成されていると言われます。

そのため、APIとマイクロサービスには表面的な類似点がありますが、互いに大きく異なります。その結果、それらの管理と通信を処理するテクノロジー（それぞれAPIゲートウェイとサービスメッシュ）も異なります。

APIゲートウェイは、一連のアプリケーション・プログラミング・インターフェース（API）の前に配置されるソフトウェアです。API コール（API リクエストとも呼ばれます）を適切な API にルーティングし、API から API コンシューマー（API クライアントとも呼ばれます）へのデータとサービスの配信を管理します。

APIゲートウェイは、APIコールの単一エントリーポイントとして機能します。APIコール／応答トラフィックの制御センターのようなものです。APIがオンプレミス、クラウド、または別の企業体のいずれでホストされているかは関係ありません。APIコールは、ほぼどこからでも同様にAPIゲートウェイに到達できます。API ゲートウェイは通常、API 探索、API セキュリティ、 ポリシー適用などを処理する、広範な API 管理およびセキュリティソリューションの一部です。また、APIインスタンス間でトラフィックのバランスを取り、負荷分散、フェイルオーバー、およびAPIの信頼性と可用性に関連するその他の問題を処理することができます。

サービスメッシュとは、マイクロサービスの上に配置されるインフラレイヤー（レイヤー）の形を取るテクノロジーパターンです。サービスメッシュは、マイクロサービス間の通信を処理します。メッセージの送受信をルーティングし、プロセス中のデータを保護します。サービスメッシュはこのように機能し、アーキテクチャ内のマイクロサービスの可観測性、信頼性、セキュリティを促進します。マイクロサービスアーキテクチャにはサービスメッシュが必要です。サービスメッシュがなければ、複数のマイクロサービスを管理し、マイクロサービスアプリケーションに必要な信頼性と可用性を確保するのは困難です。

APIゲートウェイとサービスメッシュのどちらも、トラフィック管理と認証において重要な役割を果たします。多くの場合、APIゲートウェイには認証メカニズムが組み込まれており、認証されたユーザーのみが特定のAPIにアクセスできるようにしますが、サービスメッシュはマイクロサービス間の内部トラフィックを処理し、リクエストが正しく安全にルーティングされるようにします。サービスメッシュでのトラフィック管理には、マイクロサービス全体の負荷分散やサービス障害への対応としてのトラフィックの再ルーティングなど、よりきめ細かい制御が必要とされることが多いです。これらのメカニズムは、スケーラビリティと信頼性が鍵となるクラウドネイティブ環境に不可欠です。

通常、APIゲートウェイとサービスメッシュはどちらもサービス探索を提供します。サービス探索とは、API、マイクロサービス、デバイス、データソースなどのサービスをネットワーク上で自動的に検知することです。サービス探索は、API管理とサービスメッシュの運用に不可欠な要素です。サービス探索がなければ、すべてのAPIとマイクロサービスが使用前にどこにあるかを把握するのは手間のかかる手作業になります。また、サービス探索は、使用されなくなったAPIやマイクロサービスを特定するうえで重要な機能を果たします。古いAPIやマイクロサービスはリスクの原因になる可能性があります。また、マイクロサービスアーキテクチャでは、リソースが絶えず変化し（コンテナがスピンアップ／スピンダウンするなど）、サービスメッシュによって継続的な接続がシンプル化されます。

「APIゲートウェイとサービスメッシュの両方を使用すべきですか？」という質問に対する回答は、今後変わる可能性があります。サービスメッシュ機能を備えたAPIゲートウェイを提供する複合ソリューションがまもなく市場に登場する可能性があります。しかし、今のところは両方のテクノロジーの展開を検討する価値があります。

この方向に進む理由は、現代の企業には管理すべきAPIとマイクロサービスがある可能性が高いからです。また、おそらくマイクロサービスを公開している API がすでにあるため、それらを安全かつ効果的に機能させるためには API ゲートウェイが必要です。

スケーラビリティも、APIゲートウェイとサービスメッシュの両方を使用する理由の1つです。サービスメッシュにより、サービス間の接続性が向上し、マイクロサービスのスケーラビリティが向上します。API ゲートウェイは、API と API クライアントの中央連絡窓口として機能し、同様に API のスケーラビリティを向上させます。マイクロサービスとAPIの増加が予想される場合は、両方のソリューションを利用すればうまくいくでしょう。

APIゲートウェイとサービスメッシュの両方を社内で稼働させることで、開発者やアーキテクトがイノベーションを容易に行えるようになります。APIとAPIクライアントをマイクロサービスベースのアプリケーションとともに展開できることは、成功の秘訣です。この2つのテクノロジーが連携することで、デジタルトランスフォーメーションを促進する疎結合された柔軟なアプリケーションが実現します。

企業がますますクラウドネイティブアーキテクチャとDevOpsプラクティスを採用するにつれ、APIゲートウェイとサービスメッシュの統合がさらに重要になっています。たとえば、Kubernetes環境では、サービスメッシュがコンテナ間の内部通信を管理し、APIゲートウェイがアプリケーションへの外部リクエストを管理します。この2層アプローチは、継続的インテグレーションおよび継続的デリバリー（CI／CD）パイプラインのために堅牢なトラフィック管理とセキュリティ対策を必要とするDevOpsの手法と一致しています。また、APIゲートウェイとサービスメッシュの両方から収集された指標は、アプリケーションのパフォーマンスとセキュリティに関する貴重な知見を提供し、チームがクラウドネイティブアプリケーションを最適化するのに役立ちます。